Про СМИ и Эзопов язык.

Помню, бабушка, которая родилась при царе, а умерла при Путине, как-то, когда уже появились сотовые телефоны почти у всех, сказала:« Что-то они там по радио стали так быстро тараторить,  что я перестала улавливать .»

    Конечно,  слов много новых появилось в связи с интернетом и прочим развитием техники. Да и всякой  информации про дефолты, биржи, акции,  курсы валют....

    При социализме, многое из этого было, но, чаще, публиковалось в специализированных изданиях. Для широкой публики  все доносилось простым понятным языком. Так мне казалось. И бабушке тоже так казалось, видимо.

   Сейчас в текстах СМИ так много аббревиатуры, причем специфической, что иногда разобраться в смысле  очень сложно, тем более, склонения последующих слов после аббревиатуры  из-за аббревиатуры часто путают.

     Да и вообще смысл передают такими фразами, что уловить трудно,  а если человек не посвящен в специальные термины, то и невозможно. Раньше по СМИ можно было учить правила орфографии и стилистики. И по бумажным книгам тоже. И часто в конце книги лежала бумажка , на которой было написано, на какой странице допущена ошибка в таком-то издании. 

      На днях читаю в РБК «....По его словам, применение системы ситуационной осведомленности на тактическом и оперативном уровнях  обеспечило подразделениям доступ к необходимым  цифровым сервисам в режиме реального времени....»

      Слова все понятны, но общий смысл — верхушку уловила, но в целом картина не складывается, по крайней мере, с ходу. Начинаю сама себе объяснять с последних словосочетаний, постепенно продвигаюсь к началу высказывания. Чуть проясняется, но не так, чтобы на 100%.

     СМИ предназначены именно для широкого круга слушателей и читателей. Поэтому должны освещать новости  понятным языком для всех.   Зачем писать так, чтобы  для расшифровки прочитанного или услышанного, нужно было отложить все дела и сидеть, вдумываться 5 минут, пропуская другую информацию?

    Вставила этот текст в Гига чат. Вот, что мне ответил :«Если перевести эту фразу на обычный язык, получится примерно так:

«Система ситуационной осведомлённости» — это набор технологий (карты со всеми союзными и вражескими войсками в реальном времени, видео с дронов, радары), который помогает командирам понимать, что происходит вокруг прямо сейчас. Это как если бы у командира был не просто бумажный планшет, а экран, где он видит всё поле боя целиком.

• На тактическом уровне — то есть для небольших групп: отделений, взводов или рот, которые ведут бой здесь и сейчас.
• На оперативном уровне — то есть для более крупных соединений: батальонов, полков или бригад, которые планируют действия на несколько дней вперёд и управляют сразу несколькими отрядами.

«Обеспечило доступ к цифровым сервисам» означает, что солдаты и офицеры получили возможность пользоваться электронными инструментами. Например:

• онлайн-картами, где отмечены свои и чужие позиции;
• защищёнными чатами и видеосвязью;
• базами данных с информацией о противнике;
• системами передачи координат целей артиллерии.

«В режиме реального времени» значит «мгновенно». Информация появляется на экранах командиров ровно в ту секунду, когда она возникла. Если разведка нашла танк противника, командир увидит его на своей цифровой карте сразу, а не через час, когда посыльный донесёт бумагу.

Простыми словами: Благодаря этой системе военные перестали действовать вслепую. Командиры даже небольших отрядов теперь видят общую картину боя на компьютерах и планшетах, могут мгновенно получать данные разведки и передавать координаты без задержек. В итоге подразделения быстрее принимают решения, лучше координируют свои действия и эффективнее используют технику, потому что все участники процесса получают нужные данные одновременно.

Бытовой пример-аналогия: Представьте работу курьерской службы. Раньше диспетчеру нужно было обзванивать водителей по телефону, чтобы узнать, где они находятся. С системой ситуационной осведомлённости диспетчер открывает приложение и видит точку каждого курьера на карте в реальном времени, может написать ему в чат и сразу передать новый адрес заказа. Вся нужная информация доступна мгновенно. Описанная вами фраза говорит о том, что армия получила такой же инструмент управления, только для поля боя.«  

     Все предельно ИИ разжевал. Если бы СМИ постоянно, хотя бы некоторое время  расшифровывали аббревиатыры ( специальные, технические, банковские, военные и т.д.) и поясняли бы некоторые термины  с объяснением простым языком, тогда слушатели и читатели лучше бы поняли и запомнили. Постепенно, это бы уже перестало быть непонятным и незнакомым. Вы скажете. что  такое написание экономит время, эфир, бумагу.... — увы. да, но тем самым отдаляет простых людей от ясного понимания того, что творится   в мире.

      Или я уже превратилась в свою 90-летнюю бабушку и у меня с мозгами уже не все в порядке?!

  А вот еще одна фраза из РБК от 17 июля 19:33 . Заголовок :« Власти предложили расширить основания для контрактов осужденных с армией». 

Да, тут все понятно, но вам не кажется, что в школе в наше социалистическое время, учитель  поставил бы галочку с пометкой « стилистическая ошибка» ?!

      Доля проверки своих сомнений опять обращаюсь к . Вот ответ:

« Есть ли в тексте стилистическая ошибка? " « Власти предложили расширить основания для контрактов осужденных с армией»"

Ответ ИИ: 

Да, в тексте есть стилистическая ошибка.

Она заключается в смешении официально-делового и разговорного стилей (канцелярит), а также в лексической несочетаемости.

1. «Основания для контрактов». В русском языке слово «основание» означает причину или повод (основания для увольнения, основания для возбуждения дела). У документа же бывают не основания, а условия, пункты, положения или порядок заключения. Сочетание «основания для контракта» звучит как калька с юридического жаргона, но даже там корректнее говорить об «основаниях для заключения». Кроме того, предлог «для» здесь избыточен: контракт заключают на основании чего-либо, поэтому правильнее — «расширить основания заключения контрактов».
2. «С армией». Стилистически это просторечный оборот. Армия — род войск. Контракты о прохождении военной службы заключаются с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, где законом предусмотрена военная служба. В данном контексте речь идет именно о заключении контрактов с Минобороны России. Использование слова «армия» допустимо в публицистике ради краткости, но оно снижает официальный тон сообщения.
3. Лишний пробел. После открывающей кавычки-ёлочки стоит лишний пробел (« «Власти...»).
4. Пунктуация. Если перед цитатой нет вводных слов вроде «Он сказал, что...» (например, просто заголовок), точка в конце предложения внутри кавычек не ставится.

Как можно исправить фразу:

• Наиболее точный юридический вариант: «Власти предложили расширить перечень оснований для заключения контрактов осужденными с Минобороны России».
• Более естественный газетный вариант: «Власти предложили разрешить осужденным заключать контракты с Минобороны по большему числу поводов» (или «в большем числе случаев»).«
• А как у других людей, все все понимают? А то по своей работе сейчас я , в основном, общаюсь или со столетними подопечными, которые слушают прогноз погоды по несколько раз в день, хотя уже годы не выходят из дома. Или с двух-трехлетними, которые еще  только осваивать начинают Эзопов язык современности.
• И, к слову, видимо, я пока еще не совсем состарилась и превратилась в дементную старушенцию. 
• Недавно на эл. почту пришло письмо:
• »...Поздравляем с победой в конкурсе «Я так живу»!
  
  Благодарим вас за участие! Ваша история «Жильё, как новая страница в жизни»  вошла в список победителей. Вы выиграли...«
• #непонятныйязыксми #сми #эзоповязыксми #современнаяаббревиатура #